请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

天下足球直播

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 412|回复: 0

[讨论] VAR视频裁判成主导 “神剧情”下中超该如何使用VAR技术?

[复制链接]

4934

主题

4934

帖子

3万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
39894
发表于 2019-5-13 14:25:29 | 显示全部楼层 |阅读模式
山东鲁能做客上海上港,比赛过程跌宕起伏,本是让球迷大饱眼福的一场盛宴,却因最后时刻的“神剧情”,引发中国足球对VAR技术的又一次质疑!这究竟是为什么?比赛第95分钟,吉尔破门却因格德斯越位被判无效,主裁判马日奇并没有查看VAR视频回放,维持结果。比赛第98分钟,蒿俊闵禁区内争议手球,马日奇在亲自查看VAR视频回放后判罚点球,吉尔抱怨染黄,胡尔克命中,上港绝杀取胜。然而比赛的原定补时只有6分钟,这样的结果,完全无法与数日前欧冠的绝杀相提并论,更是将VAR的争议再次推上了风口浪尖……

中超顺应时代潮流,引进VAR技术,本意是遵从国际足联推进VAR视频裁判,协助裁判更准确的处理判罚。然而,如今VAR已经完全背离了轨迹,甚至有主导比赛的嫌疑。从过往比赛中的争议集中于主裁判,到如今完全集中于VAR视频裁判,这绝非中国足协希望看到的。当然,这也不是中国VAR视频裁判第一次出现争议,更不是第一次受到质疑!

1、VAR成了中超裁判的“背锅侠”




2018年,根据国际足联裁判委员会主席,传奇裁判“光头”科里纳介绍,在VAR的参与下,世界杯正确判罚率提升到了99.3%,这完全符合公平公正的赛事才是VAR存在的最基本的诉求。但是当VAR来到中超,便立刻呈现了截然不同的场面。

2018赛季中超,引进VAR技术初期,便引发广大球迷不满。其主要表现如下:

一、即便犯规近在眼前,裁判也不会立即做出判罚;

二、屡屡出现裁判仅凭借耳机提示,便直接吹掉进球;

三、VAR提示过于滞后,严重影响比赛进程;

四、主裁判多次求助视频助理裁判补时时间超长;

五、争议判罚事件发生一段时间后才使用视频助理裁判;

六、主裁判过度依赖视频助理裁判等等。




例如,上赛季中超第二轮,贵州恒丰队对阵河北华夏幸福,全场比赛总共五个进球,主裁判黑小虎居然三个进球求助于VAR技术,直接导致实际比赛时间达到110分钟。当然,这绝非个例,在中超全面实行VAR之初,超长加时随处可见。VAR从协助方变成了主导方,这与VAR的初衷是本末倒置的。VAR技术的使用的尺度,与国际足联的VAR使用规则,完全不一样!

起初,我们仍可以将其归咎于对新技术的业务能力与水平问题。但是,当时正在中国进行调研考察的俄罗斯欧足联代表列昂尼德·卡洛欣,亲眼见证了中超VAR的另类。彼时,正值俄超研究是否应该引进VAR技术之势。卡洛欣表示:“我们(俄超)也即将在视频助理裁判的帮助下进行比赛,目前仍有一些问题。例如,我看了几场中超比赛,那里的一切看起来都很让人失望。我不希望在俄超以这种形式使用VAR技术。”

这便是VAR的中超初印象。VAR的引进,本来让中国球迷兴奋不已,结果却适得其反。因为,VAR视频裁判作为一项辅助技术,绝对无法从根本上提升中超裁判的专业水平。

2、VAR凭何主导比赛?

因为这次震惊全国的争议比赛,山东鲁能国脚门将王大雷在社交媒体上愤怒发声:太欺负人……




无独有偶,昨日德甲倒数第二轮,拜仁做客莱比锡的比赛中,格雷茨卡一脚精彩的破门得分,也因为之前队友莱万多夫斯基的越位被吹。但是,格雷茨卡的越位球,德甲的VAR视频裁判给出了“八倍镜”下的显微效果,证明莱万多夫斯基确实存在着几厘米的越位。德甲这次判罚可谓极具争议,因为多一帧、少一帧可能都是完全不同的结果,但终究是符合规则的判罚。




然而昨日中超的这场焦点战,规则定义又是什么?所有越位判罚,必须以有效部位作为基础。莱万多夫斯基的脚超出了对手身体,虽然只有几厘米,但确实是有效部位。而格德斯的突破,主裁判马日奇并没有观看视频回放。其次,划线界面也是迟迟给出,并没有放大画面的解析图。在国际足联新规中,身体除手部以外的部位,全部属于有效接球部位,慢镜头却以上港球员的脚部作为划线标准,这是否合理?




答案是不合理!国际足球协会理事会(IFAB)在设计VAR技术时,广泛征求了在分析技术基础上制定了明确的发展规划,并逐步确定了10项基本原则,以确保其完善可靠的出台。正是在这样的精密工作下,才使得VAR成为了足球赛场上必不可少的重要存在。根据这样的宗旨,国际足联也明确了VAR的使用范围,只有在四种情况下才能使用:一、进球是否有效;二、是否出示红牌;三、点球是否准确;四、纠正错判球员。




而在正式投入中超之前,中国足协也曾反复强调:仅适用于四类改变比赛走势的明显错漏判和遗漏的严重事件,严格遵守国际足联的基础要求。同时强调,“明显错漏判”和“遗漏”这个最为突出的情况,应由主裁判主动提出,视频助理裁判不得干扰主裁判的工作。




那么,这场中超焦点比赛的判罚,主导权是否还在主裁判?这本该成为格德斯的“封神之战”,当然这也不是鲁能第一次因为VAR争议判罚成为话题,在此不再多谈。无独有偶,去年9月17日,同样是中超焦点战役,广州恒大对阵北京国安,韩国籍主裁判和VAR视频裁判也成为了比赛的主角,多次更改比赛结果。令人瞠目结舌的是,主裁判在进球瞬间可以往回看一两分钟之前的镜头,然后再来重新改判。而在赛后,竟然以韩国联赛不使用VAR视频裁判为由,作为其行为的辩解。




如今,这样的情况在中超再次重现。VAR视频裁判成为了绝对的“主裁判”,可以根据自己的喜好,随时提醒主裁判改判,这与国际足联实行VAR的初衷绝对是“逆行”的。VAR视频裁判给中超带来了什么?若是如此,中超还需要VAR吗?

显然,VAR视频裁判绝不该成为主导比赛走势的依据,更不该成为各方逃避责任的借口。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|天下足球直播

GMT+8, 2019-9-16 14:26 , Processed in 1.170002 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表